V nadpisu je napsáno tornádo F4, F5, ale to z důvodu toho, jak celá podívaná působila ...Ostatně posudte pak sami...
Dnešní odpoledne se ukázalo jako jasný příklad toho, jak mocná je někdy dynamika. Během odpoledního sledování oblačnosti postupovala menší přehánka severovýchodním směrem od Říčan, nebyla ničím nijak moc zajímavá až na to, že vedle slabého srážkového pásma se pomalu foromovala celkem dynamicky vypadající základna, cáry oblačnosti, kondenzace od země k základně jela jak "dráha", takže vlhkost a celkem nejspíš dobrý střih větru v nižších hladinách hrál svou roli, ve chvíli, kdy přehánka dál a já si myslel, že nic většího se už konat nebude, rozjelo se naprosto neuvěřitelné divadlo, něco co jsem nečekal.
Dynamická část přehánky co nejprve působila jako nepovedený pokus o shelf cloud se jakoby protáhla k zemi v podobě mohutného oblačného chobotu:
Celá podívaná pokračovala poměrně rychle, celý tento útvar rotoval neskutečnou rychlostí, šlo pozorovat cáry oblačnosti, které kondenzovaly v dálce pod tímto útvarem od země:
Nakonec se celý tento útvar zformoval do podoby při bujné fantazii do podoby tornada F4-F5:
Jestli během postupu došlo či nedošlo ke styku se zemským povrchem nemohu zatím potvrdit ani vyvrátit, ale zítra to projistotu projedu, jelikož to bylo celkem nedaleko, pokud něco zjistím napíšu tady, pošlu fotorafie.
no ja na ni koukal z balkonu z Prahy a musim rict ze jednu chvilku mela dost masakr vyvoj tak jsem si rikal ze by mohlo byt co fotit ale koukl jsem na radar a rikam ze nic...
a navic v nemecku tornado bylo tak bych se ani nedivil..
Tak tady přidávám další fotky, udělal jsem takové dvě koláže , kde je to hezky chronologicky jak to šlo za sebou:
Zde první část:
A zde druhá:
Ještě před tím, než se z té přehánky stalo tohle neskutečné monstrum s velkým M, vyprodukovala ještě menší funnel, to bylo asi 15-20 min před tou onou "proměnou"...
Fotky jsou opravdu zajímavé. Určitě by to ale chtělo video pokud je k dispozici. nebo z uvedených fotek udělat timelapse aby byla vidět rotace. Klidně se mohlo jednat "jen" o scud cloud jako např. zde
nebo kdyby bylo k dispozici info o škodách. Ale nechce se mi věřit že takový malý "flíček" na radaru by dokázal vyprodukovat něco takového. Nicméně pěkný úlovek.
Fuj, teda málem jsem se udusil houskou. Jak píše pan Novotný, video by bylo sice super, ale nic to nemění na tom, že ty fotky berou dech. Gratulace . Tady bylo včera prostě hnusně, ani se to jinak nedá říct...
Ešte že si to pridal aj do datábazy ESWD ako tornádo F4, že?
V celom svojom živote som nikdy nevidel nikoho, kto by tak odporne preháňal a snažil sa zo všetkého urobiť supercelu či tornádo. Ešte aj v slabej prehánke s odrazivosťou okolo 35 dBz a výškou okolo 3-4 km vidíš tornádo F4.... Pozeral som si zoznam tvojich hlásení do ESWD a drvivá väčšina sú doslova neoverené žvásty. Je mi riadne odporné, že databázu, ktorá má slúžiť na vedecké účely a pre meteorologické služby, kŕmiš dátami, ktoré sú tvojimi výmyslami a fantáziami. Zobuď sa už konečne!!
Hlbšie sa už veľmi nedá klesnúť, myslel som si ale ty máš neustále nejaké prekvapenie.
Pucik:
Zdravím, tak na váš názor jsem tu opravdu čekal....Nuže co se týče hlášení na ESWD, tam jsem to udělal schválně i jsem pod to NAPSAL důvod, proč...Bylo to z důvodu, aby si toho konečně někdo všimnul, klidně mě mějte za blázna, který vyhledává senzace a pokud budu i na dále klesat tímto stylem-tedy s podobnými fotografiemi, tak to mile rád budu klesat dál...Ale ted k faktům, tohle všechno je naprosto typický příklad přemýšelní v ČR, místo toho, abychom se všihcni zamyseli nad tím co tu na těch fotografiích vidíme, tak je tu opět ta stará debata ohledně "přehánění", ano něco bylo dozajista přehnané a to vím, ale nějaké případy mě z ESWD normálně uznali, takže se asi jiným zase tak přehnané nezdají, největším problémem však je, proč se zde podobné jevy vyskytují tak často, to je fakt nad kterým se zatím nikdo nezamyslel, všichni jen ví, že já vyhledávám senzace apod, protože mám na svém webu "x" případů tzv. tornád-funnelů, ale upřímě řečeno i kdyby jen 50% z toho byla pravda, respektive skutečné funnely, popř. slabší tornáda, že bych zbytek nadhodnotil, možné ve své přílišné nadšenosti pro počasí a nebezpečné jevy, tak i to by bylo mnohem vyšší číslo, než je normál, to by si zasloužilo jistě prověření. Osobně se hodlám podívat po případných škodách a vše doložit, též mě velmi udivilo jak mohutná struktura se vytvořila na tak slabé přehánce, kdyby to byla nějaká bouřka s vysokou odrazivostí, tak by mě to též překvapilo, ale tohle bylo opravdu silné kafe i na "panikáře" mého kalibru. Faktem je vidět i na fotografiích, že onen objekt rotoval, celá podívaná trvala tak cca 15 min, s největší pravděpodobností šlo "jen" o poněkud více vyvynutí wall cloud, který ležel velmi nízko nad zemí, ale i tak se mě nechce věřit, že se to ani na sekundu nedotklo někde země, proto to hodlám prověřit. Další věc za kterou také nemohu je fakt, že mám občas pocit, že jsem skoro sám, kdo opravdu sleduje 24 h denně, ted se nechci dotknout těch co stormchasing nezanedbávají, ale tato přehánka prošla ne zrovna malou částí Čech a za to, že to nikdo jiný nevyfotil, za to nemohu, možná bychom poté lépe zjistili o co skutečně šlo, takže bychom měli zanechat tohoto hádání a spíš se zamyslet nad tím jak je to možné? Tohle není pokus o rozpoutání katastrofické diskuze o tom, jak jsou Říčany, Českou Oklahomou s F5kami, ale je to místo, kde se soustředuje až příliž mnoho těchto jevů i kdyby to bylo tím, že to sleduji prakticky 24 h denně, tak si nemyslím, že i kdyby to jinde někdo sledoval tak pečlivě, tak by toho viděl tolik, můžete moje fotky srážet, nevěřit jim, pochybovat, ale vy tady při vší úctě nebydlíte, takže pokud jste takový odborník, jakože asi jím i jste, tak by jste mě mohl spíš pomoci vysvětlit, jak je možné, že i při ne zrovna třeba dobrých dynamických podmínkách tu máme "funnely-kam se podíváme", zezačátku to mohlo vypadat, jakože je to přehnané a o některých případech zpětně pochybuji i já, ale za něčím si stojím, ono je snadné být generálem a z tepla kanceláře hodnotit o co šlo, ale nikdo z lidí, kdo o mě a ne jenom tomto případu pochybují a budou pochybovat, zde nestáli a neviděli to, tak místo hodnocení toho co to určitě nebylo, by bylo vhodné tedy říci co to bylo a proč to tu stále je.....
Děkuji
Pucik: A když je ta databáze určená pro tak vědecké účely, jak tu tvrdíte, tak proč to tedy nikdo neřeší, jistě, porotože všichni vědí co to 100% nebylo ještě než to tam přidám, podle mě problém není v tom jevu samotném, ale v tom, kdo to tam přidal, nedavno jsem někde, neřeknu kde provedl pokus s tím, jaká bude reakce na něco, pokud to přidá někdo jiný pod jiným jménem a najednou nešlo o nic přehnaného, takže jde hlavně taky o to, že je to odemě, podle mě, pokud by něco takového, nebo i jiné věci přidal někdo jiný z "vaší partaje" tak pak to bude OK, ale já za to nemohu, jak jsem napsal, že lidé nefotí a pokud fotí, takže nefotí tyto jevy, pokud chcete fotit tornáda, tak přijedte sem a ověříte si to celkem rychle...
Ako odborník, ktorý si trúfal na IDNES podávať žiadosť o peniaze na výskum búrok a zlepšenie ich predpovedí musíš vedieť, že:
A/ Tornádo z jeho definície musí byť schopné spôsobiť škody na zemi, resp. mať viditeľne silnú cirkuláciu (ktorá spĺňa rýchlosť pre F0) pri zemskom povrchu a ty z toho dôkaz nemáš
B/ Fujitova škála sa určuje až po podrobnom preskúmaní a zhodnotení spôsobených škôd. T.j. Ak nikto nenamerá rýchlosť vetra v tornáde (čo je relatívne zriedkavé ale mobilnými dopplerovskými radarmi sa to už pár krát podarilo) a tornádo nespôsobí žiadne viditeľné škody, tak vždy môže byť maximálne považované ako F0 aj keď rotuje na prvý pohľad ako besné.
Z toho vyplýva, že ty nemáš ani dôkaz o F0, nie to o F4. Ako inak vizuálne určíš, či ide o F4 alebo F5? To máš magické oči so schopnosťou merať rýchlosť pohybujúcich sa objektov? A teda...
C/ Intenzita tornáda sa nikdy neurčuje na základe jeho vzhľadu. Šírka cirkulácie nemusí súvisieť s jej intenzitou ale napríklad s inými podmienkami aké panujú v prostredí (miera nasýtenia vzduchovej hmoty a pod)
Očividne si všetky tieto body porušil len aby si získal svoju senzáciu. Gratulujem. Si proste najlepší "chaser" v ČR a možno i na svete, pretože z takého "hovna", z akého ty dokážeš uvariť riadne "jedlo", to som ešte nevidel. Úprimne.
Mne je jedno, čo odprezentuješ na svojich stránkach. Len tým a tu prepáč za môj vulgarizmus ale proste tým jednoducho nezasieraj stránky, ktoré sa snažia o serióznu prácu a nemajú záujem o výplody blázna.
Pucik:
Milý pane Pučíku, možná počasí rozumíte, ale číst jste se nenaučil:-D
Míla tady jasně vysvětluje proč to uvedl jako F4 aby si toho konečně někdo všiml, toho co se tam u něj děje, mohu to sám potvrdit, protože jsem u něj několikrát byl svědkem věcí, které jsem zatím nikde jinde (především v místě mého bydliště neviděl) Z facebooku znám, že pokud je nad ČR nějaká velká situace, že tak z 90% přidá fotky pouze "amatér Míla". Kdyby tomu vůbec nerozuměl, jak tady píšete, tak jak je možné, že má snad nejvíce pozorování z ČR (To nemůžete popřít). Zajímalo by mně, jaká by byla reakce kdyby to přidal někdo jiný (nemyslím tím sebe!-tady se stejně ani nic moc takhle zajímavého nikdy nedělo) Takhle to může trochu působit jako výstřely do prázdna od lidí, co pouze závidí. Všichni, kdo tady jste měli stejnou možnost jako Míla to sledovat, ale místo toho jste asi dali přednost měření teploty a rosného bodu na tři desetinná místa:-D
Myslím si, že meteorologii obecně, spíš prospějou podobné fotky, záznamy než zbytečná měření, která nedokazují vůbec nic (nemyslím tím aerologické sondáže). Tady před vámi leží důkaz něčeho možná neopakovatelného (ať už se to dotklo země nebo ne) Místo hádání bychom se měli zamyslet nad tím, proč se to tam pořád vyskytuje. Něco bylo možná přehnané, ale pokud tohle není důkaz toho, že se tam něco podivného děje, tak už nevím co víc byste chtěli.
Co vím o jeho výzkumu, tak ho chtěl dělat, aby tomu přišel na kloub, protože i jemu je jasné, že potřebuje fakta, ale když ho skoro nikdo neposlouchá a většiná lidí ho odsuzuje tak pak se to jen stěží někdy vysvětlí. A kdyby měl pravdu a opravdu se tam něco děje, tak v tom případě celkem lituju lidi z Říčan, protože jestli se budou spoléhat na předpovědi oficiálních institutů (především předpovědi bouřek, viz. 13.7.2011 -bow echo, kdy ČHMÚ varoval severní Čechy, i když bylo dávno podle modelů jasné, že to nejsilnější projde jižní částí Čech). To už bych dal radši přednost estofexu.org a skywarnu.cz, když bych chtěl vědět, jak to s bouřkama opravdu bude. Kdyby Mílova teorie by byla pravdivá, tak v tom případě bych tam nikdy nechtěl bydlet, pokud bych nebyl lovec bouří, pač mi po těch letech přijde, že se to tam stupňuje...
Už si s tím nemusíte dělat starosti pane Pučíku, Mílovi je jasné, že v Česku oporu hledat nemůže, říkal mi, že to konzultuje s odborníky z Ameriky, kterým rozhodně netvrdí, že šlo 100% o F4, pouze žádá o vysvětlení toho, co se tam u něj děje, snad bude mít víc štěstí...
Nemíním se k tomu dále vyjadřovat, ted razí celkem zajímavé přehánky a ojed. bouřky od západu, strávím čas raději pozorováním v terénu, než těmito nesmyslnými hádkami o ničem...Jen čas ukáže, kde je pravda, svoje jsem napsal a vysvětlil proč jsem to nazval "F4" a nemíním to tu opakovat, doporučoval bych všem, aby místo klábosení dneska zašli ven, jelikož jsou opět velmi dobré dynamické podmínky....
- Fotky jsou to impozantní. Kdyby to mělo souvislost s pořádným bouřkovým mrakem (rozuměj třeba SC), tak bych už měl obavy, že se o tornádo opravdu jedná... ovšem soudě pouze podle fotek.
- Ale vidět fotky a být na místě a vidět to naživo je často dost podstatný rozdíl. Z fotky se nedá posoudit, zda ta věc rotovala, atd., takže se musíme spoléhat na autorovo svědectví, které je bohužel v případě p. Roháčka z minulosti dost otřesené jeho předchozími senzacechtivými úlovky. Nevím, možná je dnes už "vyrovnanější", ale bohužel se s lidmi takovéhle věci táhnou...
- Fakt je ten, že jsme kdysi podobně koukali třeba na Davida a jeho kolínskou "SC alej" a až časem se ukázalo, že měl asi ve většině případů pravdu.
- Je tedy dobře, že se p. Roháček počasí věnuje a fotí hodně a všechno. Takových lidí je třeba víc. Ovšem je třeba věci posuzovat s klidnou hlavou a především s rozvahou. Na obloze je spousta jevů, které není vůbec snadné na první pohled zařadit do pevně daných kritérií a často to ani nejde a případ prostě zůstane nevyřešen. Kdybych já měl považovat každý cár visící z mraku považovat za trombu nebo tornádo, tak jsem na tom s počtem úlovků podobně jako p. Roháček...
- Z předchozího bodu bych tedy také vyvodil, že nejen p. Roháček hodně fotí. Já se také zajímám o každej mrak, kterej jde kolem mého bydliště, ale nemám potřebu dávat každou fotku na web, protože většina z nich je nejen z fotografického hlediska nezajímavá, tak se může zdát, že tolik nefotím. Předpokládám, že většina lidí to má podobně jako já... A ono taky nejde o kvantitu ale o kvalitu pozorování. A ty kvalitní jsou pak u nás na webu. Nejsou tam tedy ani zdaleka všechny případy pozorování, ale jen ty, které za to stojí.
- Způsob zápisu na ESWD mi přišel nešťastný a když jsem to tam viděl, bylo mi jasné, že to tam v takové podobě dlouho zveřejněné nebude... Ono když jim tam svítí Tornádo a přitom je to jev zatím zcela neprozkoumaný, tak je jasné, že to takhle být uváděno nemůže...
- Jak píše Tomáš N.... klidně to mohl být scud cloud nebo a to nerad používám často... třeba ten wall cloud... ovšem z ohledem nato, na jaké oblačnosti se to vyskytlo, tak i s tím bych byl opatrný.
- Daleko zajímavější mi přijde ta samostatná fotka, která je popsaná jako funnel cloud... ta mi přijde docela podezřelá a oproti "wedge" verzi také výrazně reálnější.
- Nicméně možné je leccos. Jde o to, jak se to prezentuje a podle toho se na to pak také nahlíží...
Bunqerek píše:Pucik:
Milý pane Pučíku, možná počasí rozumíte, ale číst jste se nenaučil:-D
Míla tady jasně vysvětluje proč to uvedl jako F4 aby si toho konečně někdo všiml, toho co se tam u něj děje, mohu to sám potvrdit, protože jsem u něj několikrát byl svědkem věcí, které jsem zatím nikde jinde (především v místě mého bydliště neviděl) Z facebooku znám, že pokud je nad ČR nějaká velká situace, že tak z 90% přidá fotky pouze "amatér Míla". Kdyby tomu vůbec nerozuměl, jak tady píšete, tak jak je možné, že má snad nejvíce pozorování z ČR (To nemůžete popřít). Zajímalo by mně, jaká by byla reakce kdyby to přidal někdo jiný (nemyslím tím sebe!-tady se stejně ani nic moc takhle zajímavého nikdy nedělo) Takhle to může trochu působit jako výstřely do prázdna od lidí, co pouze závidí. Všichni, kdo tady jste měli stejnou možnost jako Míla to sledovat, ale místo toho jste asi dali přednost měření teploty a rosného bodu na tři desetinná místa:-D
Pán Púčik sa teda naučí čítať, sľubuje
Určite pán Miloslav Roháček chcel, aby si ho niekto konečne všimol. A máte úplnú pravdu, keď pridáte do databázy hlásenie o tornáde F4, zaujme to každého, obyčajné hlásenie o "funnel cloude" si až tak veľa ľudí nevšimne. Takže sa mu to podarilo a ja mu k tomu tlieskam a gratulujem.
Na druhú stranu, je to už asi niekoľká inštancia, kedy kredibilita hlásení pána Roháčka sa dá porovnávanať s malým dieťaťom utekajúcim do spálne rodičov, že má pod posteľou bubáka.
Ako by postupovalo pozorovanie v prípade niekoho iného? Napísal by... v tejto slabej prehánke som pozoroval fotogenické zníženie základne (resp. wall cloud teda). Ostatní by mu pochválili zaujímavé fotky a zhodnotili by, že i v nevýrazných situáciách sa môžu diať pekné veci. Verte mi - ani by na to nepotreboval zadať hlásenie o tornáde F4 do databáze, aby nalákal ľudí.
EDIT: Ospravedlňujem sa Mílovi Roháčkovi za aroganciu v mojich príspevkoch. Bohužiaľ, inak to už ale v jeho prípade neviem napísať.
Jan Drahokoupil:
Ano přesně, tohle je přesně ten správný pohled na věc, co se týče toho jestli jsem zrozuměl apod, to ponechám na ostaních jen čas ukáže, kdo měl pravdu, rozhodně nemám patent na rozum a neříkám, že vše co vidím je tornádo, ale tohle by asi rozpálilo každého milovníka bouřek. Co se týče hlášení na ESWD, nebyl to možná zcela dobrý postup, ale vlastně to svůj účel splnilo-strhlo to na sebe celkem velkou pozornost a nerad to používám, ale řeknu to-"Negativní reklama, pořád reklama-Takže pokud to "dokope" lidi se nad tím více zamyslet, tak toho nelituji, uvidíme jak to nakonec bude s Říčanskou "tornado alley" za pár let, může to být jen nějaká dočasná situace, nebo také to může být tím, jak člověk získá více zkušeností, tak mu toho méně unikne a také jistě určitou časovou flexibilitou, kterou zatím naštěstí mám...Největší škoda je, že to nefotil nikdo další, takhle se to třeba ani nikdy nedozvíme o co ve skutečnosti šlo.Jinak vy osobně, vás třeba počítám mezi ty, kteří fotí každou "blbost", ale co si budeme povídat, občas i z nějaké té blbosti se vyvine taková nádhera, že se občas hodně divíme. Co se týče onoho funelu, tak fotek mám víc a rád je přidám, můžeme nad tím pak normálně podiskutovat, sám jsem zvědavvý na nápady, postřehy. Byla to celkem hodně nepřehledá situace, asi by bylo nejlepší, abych zkompletoval všechny fotky od počátku do konce, abychom si všichni udělali co nejpřesnější představu o dané situaci, ale byla to jasná ukázka toho, jak nečekané a nádherné mohou být i přehánky.
Takže děkuji za mírnou odpověd, od Vás je to potěšující, protože si moc dobře pamatuji na naše "žabo-myší" války, nejspíš zcela zbytečné a zapříčiněné často podle mě i velmi špatně zvolenými výrazy z mojí strany. Takže, jak jsem řekl, zkompletuji to, zejména tedy ten první funnel, přidám to sem a uvidíme.
Pucik: Pokud to vyvolalo diskusi, tak o to jsem přesně stál, ale věřte tomu, nechci si tím dělat jméno, nebo reklamu, ale o opaku vás přesvědčovat nebudu, nejspíš jsem třeba nezvolil dobrý postup, ale jak jsem napsal, vše zkompletuji, od počátku do konce a podíváme se na to tedy zcela reálně bez emocí, to si myslím, že bude pro vědu nejlepší, prázdné výrazy a nadávky nám nepomohou, možná si ulevíme, ale nepomůže přesně uršit o co šlo, tak či tak, fotky jsou to myslím zajímavé, za to se pochválím sám Rozhodně to byla krásná ukázka toho jak mocná někdy dnyamika je. A pokud to tu je tedy tak časté jak to tak alespon může "působit" tak logicky se to s časem ukáže, jen mě vadí to, jak všechno hned otáčíte a vidíte na tom jen ty nejhorší úmysly, kdyby jste byl skutečně věděc, tak by jste se nad tím pousmál, něco napsal, ale tu aroganci, jste si mohl odpustit, jak jsem si mohl povšimnout, jste zde jediný, do se zde neumí chovat a píše zde jako zhrzený vědec co je naštvaný, že zajímavější kousek ulovil někdo jiný, takže pokud vám skutečně jde o tu vědu, tak to tak tedy začněme brát a když si myslíte, že jsem takový magor, tak to vám brát nebudu, v tom případě se ani nemusíte ničeho obávat a můžeme tedy někdy probrat danou situaci, mile rád vám to zkompletuji bez nadpisů typu-"Huge tornado" apod pošlu v PDF a vy sám můžete říci jaký názor na dané jevy máte, pokdu vám jde o vědu, tak tedy pomozte objasnit co se tu děje a dokážete se přenést, přez "nesnášenlivost" vůči mě, páč pokud ve vás ten věděc dřímá, jakože doufám že ano, tak by vás měla i přez 99% pochybností nahlodávat zvědavost, stejně tak jako nahlodává mě každou sezonu co tu vidím některé věci.
Matěj Grék píše:Musím souhlasit s Tomem.
Fotky jsou to sice moc hezké, ale fantazie máš až přehnaně moc, což je někdy bohužel na škodu.
Já si osobně myslím, že kdybych tohle viděl, tak bych to taky považoval za tornádo. Takové štěstí jsem zatím neměl, ale něco podobného se mi stalo minulou neděli, kdy kolem prošla mohutná bouře a na čele se utvořilo něco jako mezocyklona. Poslal jsem to jednomu pozorovateli (nrbudu jmenovat), který se také zajímá o bouřky a ví o nich hodně a ten mi napsal, že je to nějaký stratocumulus. Jasně je vidět stočení oblačnosti na ZADNÍ! straně směrem k rozlévajícímu se downburstu, který poté zasáhl i 4 km vzdálené Hranice. Mě to minulo západně. Přikládám fotku
Halové jevy, duhy a bouřky, to já rád. Ale nesnáším, když není co pozorovat.
LOVU ZDAR!
Pánové, bavíte. Nechcete začít radši někdo zjišťovat, o co vlastně v Říčanech šlo? Tornádo to bejt nemohlo, protože ta přeháňka byla slaboučká, nicméně S-ChaserMR píše že ten útvar rotoval, a ještě k tomu dost rychle. Takže...?
EDIT: Za předpokladu, že to není bouda, ale to snad proboha ne.
Naposledy upravil(a) Radek Šíma dne 15 črc 2012 14:58, celkem upraveno 1 x.
Fajn...
nicméně bych si dovolil oponovat v tom, že i Negativní reklama je taky reklama. To je styl bulváru, nikoliv seriózních lidí. Pro mě bude negativní reklama vždy negativní a to je právě asi ten důvod, proč k Tobě každý tak přistupuje.
Další věc je, že si nemyslím, že by Říčany byly něčím výjimečným. V rámci ČR nevidím jediný důvod, proč by zrovna okolí Říčan mělo mít nějaké extra podmínky pro takové jevy. Jak už jsem naznačil na Davidovi... tohle je především o všímavém pozorovateli. Kdyby se každý díval nad hlavu tak často, jako my, asi bychom se nestačili divit, co zajímavého se nad ČR odehrává. Samozřejmě je pak otázka, zda-li by pak ti všichni lidé uměli správně posoudit, co pozorovali. O čemž ovšem v současné době silně pochybuji... Bohužel. Lidem dnes chybí tak zásadní vlastnosti, jako jsou nadhled, soudnost, objektivita, atd...
Abych to tedy uzavřel, nemyslím si, že se tu (myšleno v Říčanech) děje něco neobvyklého. Zrovna tak, ale v opačném gardu, bych nejen já mohl hovořit o jakémsi oku, kterému se bouřky ze zásady vyhýbají, ale jak říkám, je to o pozorovatelích. Ano, máme bouřky rádi a jsme na ně "citliví", takže když se nám jedna či dvě vyhnou, leckdo začne hovořit o oku a tak. Na druhou stranu když se pak někde vyskytnou dvě tři bouřky za sebou, netřeba z toho hned dělat senzaci. Když se to vezme z dlouhodobého hlediska, řekl bych, že ani Říčany ani Brandýsek (tam bydlím), se v ničem od průměru moc neliší.
A k té závisti... Každý lovec bouřek závidí úlovky svých kolegů, které on nemohl mít. Je to nepěkná vlastnost, ale celkem logická . Každý chce mít TOP fotky a když je vidí u někoho jiného, hryže to v něm. Je však potřeba se ovládat a spíš to ostatním přát. Jak se říká: "Přej a bude ti přáno".
Ámen
Jan Drahokoupil: Nejlepší bouřka jde 20 km od města kde bydlíme ve chvíli, kdy jsme v práci a nemůžeme vyjet, popř. jde v noci se slabou bleskovou aktivitou, tak kolem 2:00 s mohutným shelfem, co by se přez den dobře zachytil, nejlepší je asi snažit se bouřkám jezdit na proti, než čekat, že nějaká dorazí přímo do našeho města, ale jsem přesvědčen, že pokud tu bude někdy opravdová "F4", že tu budou létat stromy vzduchem, tak pak budu na 100% v práci...Člověk se chystá, myslí si, že mu nic neunikne a pak to třeba selže na bateriích, což se už taky párkrát stalo, takže hodně štěstí, sezona ještě nekončí, uvidíme kolik podobných bubáků eště uvidím(e)
Chtělo by to asi nějaký celistvější pohled, tohle kdyby mě někdo ukázal, tak to působí jako dynamičtější základna bouřky-výraznější húlava, jakoby "z boku-okraj", občas se takhle začne i shelf různě stáčet, dělá to na hoře divy, zvlášt, když je dobrej střih i helicita, ale i tak dobrý snímek.
Mám rád černý humor, ale až tak daleko bych opravdu nezašel to mě hold budete muset věřit a upříme řečeno, než bych zfalšoval tolik fotek, tak bych nad tím strávil hodiny venku, takže pokud bych místo toho venku pozoroval, tak bych měl asi vyšší šanci, že něco takového uvidím....Opravdu by to nemělo naprosto žádný smysl to falšovat, kdyby byl 1. duben, tak by to třeba i bylo vtipné, ale v nynější době, by to bylo jen trapné a opravdu jsem tímto nechtěl na sebe upozornit, chtěl jsem upozornit na onen případ, aby se jím lidé zabývali, nepřehlédli ho, což se děje, takže jsem vlastně spokojen.
Jsem přesvědčen, že svouvisí, různé jevy, s různými situacemi, které mohou v budoucnu nastat, tohle by mohlo být třeba nějaké varování, upozornění a nebo třeba to byla opravdu jen schoda neuvěřitelných náhod, které vytvořili tohoto neškodného obra.
Chtělo by to asi nějaký celistvější pohled, tohle kdyby mě někdo ukázal, tak to působí jako dynamičtější základna bouřky-výraznější húlava, jakoby "z boku-okraj", občas se takhle začne i shelf různě stáčet, dělá to na hoře divy, zvlášt, když je dobrej střih i helicita, ale i tak dobrý snímek.
No já mám i videa z toho dne ale musím je ještě zpracovat. Není moc času. Ten ůtvar byl na západě a bouřka postupovala zleva doprava na snímku.
Halové jevy, duhy a bouřky, to já rád. Ale nesnáším, když není co pozorovat.
LOVU ZDAR!
...Ostatně posudte pak sami...
Pozeral som si zoznam tvojich hlásení do ESWD a drvivá väčšina sú doslova neoverené žvásty. Je mi riadne odporné, že databázu, ktorá má slúžiť na vedecké účely a pre meteorologické služby, kŕmiš dátami, ktoré sú tvojimi výmyslami a fantáziami. Zobuď sa už konečne!!
. Každý chce mít TOP fotky a když je vidí u někoho jiného, hryže to v něm. Je však potřeba se ovládat a spíš to ostatním přát. Jak se říká: "Přej a bude ti přáno".