kozap píše:Zdravím všechny,
při prohlížení evidence supercel jsem se všiml, že v roce 2012 (přesně 20. 6.) chybí záznam o jedné, které jsem byl svědkem. Zformovala se nad Plzní kolem 21:30 a byla vnořená do MCS. Pozoroval jsem ji, ale bohužel v noci bez jakékoli techniky, která by umožnila dokumentaci. Myslím, že je ale pěkně zdokumentovaná fotografiemi na in-pocasi, kde je zřetelný wall cloud i tail cloud.
http://www.in-pocasi.cz/clanky/bourky/p ... 21.6.2012/
Dobrý den,
ten článek jsme při sestavování databáze viděli a případ procházeli. Nevím, kde autor článku nabyl přesvědčení, že šlo o supercelu, protože o supercelu téměř určitě nešlo. Bouře zřejmě kvůli složitějšímu vývoji v rámci daného místa MCS vytvořila opravdu velmi fotogenickou strukturu, ale to ještě nesvědčí o supercele.
Pro jistotu se teď ještě koukám v práci na příslušná data a bouře jeví typicky multicelární znaky s absencí jakýchkoliv supercelárních příznaků a vůbec pohyb samotné buňky je docela v rozporu s tím, jak by se chovala případná vnořená supercela(ač samozřejmě existují i vyjímky). Navíc ale na dopplerovských měřeních radiálních rychlostí z Brdského radaru je vidět jen konvergence na rozhraní teplého vtoku vzduchu do bouře a chladnějšího výtoku z bouře, přítomnost mezocyklony radar vyloučil, není tam žádná výrazná rotace té buňky :-/
Případ tedy v databázi chybí oprávněně, protože podle veškerých podkladů bohužel o supercelu téměř jistě nešlo. I tak děkuju za Vaše hlášení a v případě podezření v nějakém dalším případě budeme velmi vdeční za jakékoli informace
Hezké odpoledne z Prahy-Libuše
