Tak navýšení rozpočtu pro meteorologickou službu je třeba ale nevím jestli nový superpočítač je ta pravá investice. Podle mně je to to poslední co stojí za selháním předpovědí. Modely, zejména ty lokální, nikdy nešlo brát doslovně tak, že v okrese XY kolem ZZ hodin dneska může spadnou tolik srážek a tak tomu je i nadále. Co je potřeba změnit je fungování a schopnost rychlé reakce výstražné služby, nezávislost meteorologa CPP na rozhodnutí vojeských meteorologů, to je příšerná birokracie co sem viděl ty předpisy. V situaci, kdy jde o lidské životy, rozhodovat způsobem, když se meteorologové s obou institucí neshodnou, tak o vydání/nevydání výstrahy rozhodují jejich nadřízení, to je skoro jako blbý vtip.
Popravdě se ani se nedivím, že takový birokratický paskvil je v situacích, kdy je třeba jednat rychle a často, tak neefektivní. Stejně tak práce pod nátlakem nesmyslného předpisu hmotné zodpovědnosti meteorologa za případnou nepovednou výstrahu. Meteorologie není nikdy 100% a pracovat pod tlakem zákona tomu rozhodně nepřidá. Dostupnost výstražné informace a její šíření patříčnými orgány od krajských po obecní instituce je často tím co nefunguje vůbec.
Na hydráku by mně osobně pro předpovědi a výstrahy chybělo lepší zpracování veškerých modelových výstupů a jejich kombinace s aktuálními podrobnými analýzami oněch parametrů jež jsou zapotřebí k předpovědím. Nedokážu si představit předpovídání bouřek bez parametrů jako CIN, s nějakou CAPE o které nevím co je to vůbec za modifikaci, stejně tak ale bez střihu větru, který je naprostým základem a dalších a dalších jako helicita a pod. Pro nowcasting pak postrádám ucelenější zpracování radarových dat, detekce bouřkových buněk, kde je součástí výpis jejich parametrů do přehledné tabulky a upozornění na buňky jež mají potenciál být mimořádně nebezpečné. Fajne ale je to moci si zobrazit přes radarová data blesky, snímky z družice, SYNOP pavouka(tam výrazně chybí data z AMS po 15min a s nárazy větru!!!).
Co ale naprosto nechápu je mnohdy absolutně neobjektivní hodnocení výraznosti/nebezpečnosti bouřkové situace a to není vůbec o nějakém počítači. Uplné zanedbání derecha výstražnou službou a týden na to vysloveně šíření poplašné zpávy, které nesly dost těžce zejména lidi kterým derecho vzalo střechu nad hlavou, a to šlo jak víme o bouře, které v naprosté většině případů ani zdaleka nemohli být srovnávány s tím derechem. Tady mi přejde, že ten nejničivější faktor bouřek, a většinou v tech nejvýraznějších situacích jím bývá právě vítr, je uplně opomíjen, a vše se hodnotí podle toho kolik naprší, což je zde naprostý nesmysl. Rychle postupující systém derecha nevydá tolik srážek i přes mimořádný liják právě kvůli rychlému postupu úzkého pásma konvektivních srážek, ale nic to nemění na oněch škodách sečtených ke 2 mld. korun(většina lidí v nejhůže postižených obcích ale nebyla pojištěna, takže skutečné škody budou zřejmě ještě vyšší), jež působil převážně vítr v húlavách a downburstech. Ale myslím, že tohle všecko to zaznělo už mockrát, a pokaždé se tím jen rozčiluju takže končím.
Ještě jen krátce, druhá věc je zde to, že média udělají pokaždé bouřku století z toho když v Práglu z prasklého okapu naprší přes dveře do nějakého jen blbě postaveného supermarketum, kde spíš někdo zapomněl na to na co jsou dobré prahy ve dveřích, zatímco o derechem zdevastovaném pásu nejen Pardubicka, se dozvíme jen zlomek.
No a ked se hodnotí všeobecné předpovědi a to jak meteorologům vycházejí, tady bych se zastal hydráku v jedná zásadní věci, nejednou byly kritizování za nesmysl, který pronesla jistá, nám dobře známá, slečna občas se zjevující na TV Nova. Lidi sledují počasí na Nově a podobných paskvilech a pak se diví... všeobecné předpovědi hydráku, prezentované třeba v počasí na ČT mají rozhodně jinou úroveň než tech pár obláčků a sluníček, které nám ukáže nějaká modelka na Nově či Primě. Takže to chce taky aby si média srovnali, jak se vlastně věci mají, než začnou kritizovat defakto spíš vlastní blbost, než údajnou neschopnost meteorologů.
. Bohužel ale asi nemají v ČHMÚ ani na průměrného admina nebo programátora 
, že se tam pět dní po změně času řeší taková blbost.
.
Pátral som po tom, ako je to z hustotou radarov v USA... Rozloha ČR je 78 866 km² a tak som hľadal štát USA, ktorý má podobnú rozlohu... Taká rozloha South Caroliny má 82,931 km² a 4 radary... V ČR sú 2 radary, takže územie, ktoré pripadá na jeden radar je 39433 km². A v USA to vychádza následovne:
)